ВС подтвердил компенсацию за незаконный запрет на выезд должника
ВС сообщил о компенсации убытков из-за незаконного запрета на выезд. Решение основано на доказанной связи действий пристава с потерями заявителя.
28 октября 2026 года Верховный суд России сообщил о деле Лестера Филицса, которому отказали в выезде за границу. О запрете мужчина узнал на пограничном контроле: до этого информация о возбуждении исполнительного производства не поступила в его личный кабинет на «Госуслугах».
Гражданин потребовал от ФССП возместить убытки. Первая инстанция удовлетворила иск, учитывая ранее установленную вину пристава. Апелляция отменила решение, а кассация её поддержала: по их оценке, не была подтверждена вся совокупность условий для компенсации.
Гражданская коллегия ВС оставила в силе решение первой инстанции. В официальном сообщении подчёркнуто, что суд установил прямую связь между противоправными действиями пристава и неблагоприятными последствиями для заявителя.
Что это означает для должника
Вывод относится к конкретному спору, в котором незаконность действий и связь с убытками были установлены судом. Сообщение ВС не означает автоматическую компенсацию каждому, кто не смог выехать из-за долгов.
Редакционное пояснение: если поездка сорвалась из-за спорного ограничения, сохраняйте постановления, уведомления, документы об отказе в выезде и подтверждения расходов. Они помогут оценить основания требований и доказать размер потерь. В опубликованном сообщении ВС не названа дата самого определения; 28 октября — дата сообщения суда.
Источники: сообщение Верховного суда России от 28 октября 2026 года; «Право.ру», подробности дела.
Узнайте, подойдёт ли вам банкротство
Оставьте заявку. Юрист разберёт ситуацию и подскажет, как действовать. Консультация ни к чему не обязывает.
